ڪراچي(ويب ڊيسڪ) سنڌ هاءِ ڪورٽ اسلام آباد جي جسٽس طارق محمود جهانگيري جي ڊگري سان لاڳاپيل درخواستن جي گذريل ڏينهن جي ٻڌڻي تي تحريري فيصلو جاري ڪيو آهي.
اهو فيصلو آئيني بينچ جي سربراهه جسٽس ڪي ڪي آغا لکيو هو ۽ عدالت 7 درخواستن جا فيصلا الڳ الڳ پيراگراف جي صورت ۾ شامل ڪيا هئا.
تحريري فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته عدالت درخواستگذارن جي وڪيلن کان درخواست جي قابل قبوليت بابت دليل طلب ڪيا. درخواستگذارن جي وڪيلن اصرار ڪيو ته اعتراضن جو فيصلو پهريان ڪيو وڃي. درخواستگذارن جي وڪيلن درخواست جي قابل قبوليت بابت دليل رد ڪري ڇڏيا.
جسٽس ڪي ڪي آغا تحريري فيصلي ۾ چيو ته وڪيلن کي ٻڌڻ جو موقعو ڏنو ويو هو، پر انهن موقعو ضايع ڪيو. درخواستگذارن جا وڪيل ٻڌڻي دوران عدالت مان نڪري ويا، تنهن ڪري، سڀئي درخواستون عدم پيروي جي بنياد تي رد ڪيون وڃن ٿيون.
جسٽس ڪي ڪي آغا تحريري فيصلي ۾ چيو ته جسٽس طارق محمود جهانگيري عدالت جي اجازت سان باوقار انداز ۾ ڳالهايو، پر جسٽس طارق محمود جهانگيري درخواست جي ڪنهن به نقطي تي نه ڳالهايو ۽ موقعو ڏيڻ جي باوجود، جسٽس طارق محمود جهانگيري عدالت مان نڪري ويا.
جسٽس ڪي ڪي آغا تحريري فيصلي ۾ چيو ته جسٽس طارق محمود جهانگيري جي ڌر بڻجڻ جي درخواست کي به عدم پيروي جي بنياد تي رد ڪيو وڃي ٿو، درخواستگذار ۽ ڌر ڄاڻي واڻي ٻڌڻي کان انڪار ڪيو ۽ واڪ آئوٽ ڪيو. عدالتي ڪارروائي کي جان بوجھ ڪري عدم دلچسپي جي بنياد تي نقصان پهچايو ويو.
فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته اعليٰ عدالتن کي اختيار آهي ته اهي عدم تعميل يا عدم تعميل جي صورت ۾ درخواستن کي رد ڪن. عدم تعميل جي ڪري عدالت کي درخواستن کي رد ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويو. بئريسٽر صلاح الدين ۽ فيصل صديقي ايڊووڪيٽ بينچ جي جوڙجڪ تي اعتراض ڪيو، اهو عدالت آهي جنهن کي اهو فيصلو ڪرڻ جو اختيار آهي ته عدالتي ڪارروائي ڪيئن هلائڻي آهي. عدالتي ڪارروائي جو فيصلو وڪيلن جي خواهش مطابق نه ٿو ڪري سگهجي.
عدالت فيصلو ڪيو هو ته اعتراضن ۽ قبوليت جو فيصلو گڏيل حڪم ذريعي ڪيو ويندو. جيڪڏهن اعتراض صحيح ثابت ٿين ها ته قبوليت جو مسئلو ثانوي بڻجي وڃي ها، پر بدقسمتي سان وڪيلن-درخواست ڏيندڙن اصرار ڪيو ته اعتراضن جو فيصلو پهريان ڪيو وڃي، عدالت وڪيلن-درخواست ڏيندڙن کي ٻڌايو. ڇا سڀني معاملن کي گڏجي ٻڌو ويندو ۽ فيصلو ڪيو ويندو؟ سڀني درخواستگذارن جا وڪيل عدالت مان نڪري ويا.
تحريري فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته درخواستگذارن جي وڪيلن جو رويو واضح عدم دلچسپي ظاهر ڪري ٿو، درخواستگذارن جي وڪيلن جان بوجھ ڪري ٻڌڻي جو موقعو استعمال نه ڪيو. وڪيلن عدالت خلاف نعرا هنيا ۽ عدالت جي وقار کي نقصان پهچايو. اهڙو رويو سينئر وڪيلن لاءِ نامناسب ۽ نامناسب آهي، عدالت وڌ کان وڌ صبر ۽ برداشت جو مظاهرو ڪيو ۽ نوٽيس جاري نه ڪيو. اميد آهي ته وڪيل مستقبل ۾ عدالت جي وقار جو خيال رکندا.
عدالت جي تحريري فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته بئريسٽر صلاح الدين ۽ فيصل صديقي ايڊووڪيٽ جا اعتراض 22 سيپٽمبر جي عدالتي حڪم سان لاڳاپيل هئا، جيڪو اڃا تائين لاڳو آهي. عدالتي حڪم تي اعتراض جي صورت ۾، صحيح طريقو سپريم ڪورٽ سان رابطو ڪرڻ هو. هڪ هفتو گذرڻ جي باوجود، سپريم ڪورٽ سان رابطو نه ڪيو ويو.
بينچ جي غير جانبداري بابت هڪ طئي ٿيل اصول آهي ته جج پاڻ کي الڳ ڪري ٿو يا نه اهو جج جي ضمير يا مرضي تي منحصر آهي. بينچ جا ٻئي جج ان نتيجي تي پهتا ته پاڻ کي الڳ ڪرڻ جو ڪو به جواز ناهي.
اهو هڪ طئي ٿيل اصول آهي ته جيڪڏهن ڪنهن درخواست جي قابل قبوليت جو سوال آهي ته ان جو فيصلو پهريان ڪيو وڃي. عدالت سمجهي ٿي ته درخواستون آئيني بينچ جي دائري اختيار ۾ اچن ٿيون درخواستن ۾ گهربل رليف جي بنياد تي.
وڪيلن درخواست ڏيندڙن ٻڌڻي جو موقعو ضايع ڪيو ۽ عدالت مان نڪرڻ وقت شور مچايو. وڪيلن جو اهڙو رويو قابل مذمت آهي. رجسٽرار هاءِ ڪورٽ کي ٻڌڻي دوران عدالت جي ڪمري اندر ۽ ٻاهر سي سي ٽي وي رڪارڊنگ ۽ آڊيو رڪارڊنگ کي فوري طور تي محفوظ ڪرڻ گهرجي. عدالت پنهنجي ڪارروائي کي پاڻ منظم ڪندي. عدالتي ڪارروائي کي وڪيلن جي خواهشن جي تابع نه رهڻ ڏنو ويندو.
درخواستون اسلام آباد هاءِ ڪورٽ بار جي عارف الله خان، ڊاڪٽر رياض احمد، قادر راجپر، عامر نواز وڙائچ، صدر ڪراچي بار ايسوسيئيشن، ملير ڪورٽ بار ايسوسيئيشن، محمد عابد حسين ساقي ۽ ٻين وڪيلن پاران داخل ڪيون ويون هيون.
